Omdat ik binnenkort een eigen site ga beginnen wil ik wat meer kennis opdoen over het auteursrecht. Kan iemand mij een goed boek of een goede site aanraden waar duidelijk de regels worden uitgelegd m.b.t. het overnemen van foto's en teksten?
Ik wil bijvoorbeeld weten of een verkleinde of een vergrote foto een nieuwe 'creatie' is of niet. En een deel van een foto, een scan, of een donkerdere foto?
En wat als de eigenaar onbereikbaar is? En voor welke landen gelden deze regels?
Ik hoop dat iemand mij hier meer duidelijkheid over kan geven. Alvast bedankt!

kijk eens op http://www.auteursrecht.nl

Even heel globaal.
Iedere afbeelding of tekst is van "nature" beschermd door het auteursrecht.
Formeel mag je gene enkele afbeleding of tekst direct gebruiken zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar.
Dit is internationaal recht.
Indien er bij aangegeven staat dat iets "public domain" is, dan mag het genruikt worden mits de bron er bij wordt vermeld.
Er zijn wat uitzonderingen en je kan de regeltjes hier en daar omzeilen, maar dat is altijd voor eigen risico.

Oké, stel nu:

Je ziet ergens een plattegrond van, ik noem maar wat, een huis. Je sleurt die plattegrond in photoshop, en maakt er 'totaal iets anders van' (in weze gewoon het kleurenschema veranderen). Kan je dan zeggen dat die nieuwe versie "copyrighted" is door mij? Of moet je dan ook een verwijzing naar het origineel geven (vb: "Naar: Plattegrondjes.bestaat.niet.com")?

Daar ben ik dus ook wel benieuwd naar. Of is dat wel legaal maar gewoon nogal... ehm... onaardig?

Je bent in principe al strafbaar als je hem scant... het auteursrecht is het recht op openbaarmaking (lees publicatie) en verveelvoudiging (lees het maken van kopieen) dat de eigenaar heeft.

Je mag dus niet scannen (=verveelvoudigen). Als je dat wel doet en je maakt het geheel onherkenbaar, kom je er wel mee weg, maar ben je nog steeds onvermiderd strafbaar.

't is moeilijke materie. Beter is het om gewoon toestemming te vragen aan de eigenaar (als deze te achterhalen is) en je neer te leggen bij zijn / haar beslissing.

ALs je zelf een afbeelding maakt weet niemand waar je de basis vandaan hebt, dat is 1 van de mazen. Je mag altijd voor privaat gebruik 1 kopie maken, ivm het verloren kunnen gaan van gegevens. Ook dat is 1 van de mazen in de wet.

Aha... Dus het bewerken van een foto van iemand anders is strafbaar, maar het is gewoon niet na te gaan waar ik de basis van mijn nieuwe creatie vandaan heb? En verjaart het auteursrecht ook?

Door justitiele regels wordt 70 jaar als verjaring gezien voor auterusrechten. Als tussentijds auteursrechten overgaan naar een andere eigenaar, begint de telling in principe overnieuw, maar hier is de jurispredentie (beoordeling op basis van rechtzaken) niet eenduidig over.

Maar gewoon altijd toestemming vragen is dus gwoon het beste... Bedankt Wilco, Danny en druidebaron!

Inderdaad en ook het netste. Je zal verbaasd staan hoeveel toestemming je nog krijgt als je het gewoon vraagt.

De meesten geven toestemming, juist omdat ze het appreciëren dat je het gevraagd hebt. Ze weten nl. ook dat, als je het echt wil, je hun foto's of kaarten gewoon kan kopiëren.

Gerd

Toch nog even een vraagje over deze kwestie, op wikipedia las ik namelijk het volgende:


Volgens mij betekent dit dus dat er geen auteursrecht rust op foto's uit de Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog. Toch heb ik boeken en sites gezien met foto's uit die tijd, waar toch bij staat dat ik de afbeeldingen niet mag overnemen. Is dit gewoon standaard tekst en mag ik dus gewoon overnemen en publiceren wat ik wil, of zijn er uitzonderingen op deze regel?

Klopt, ook wij zetten dit in onze regels.
Voor 27 mei 1973 gemaakte Sovjet foto's zijn vrij bruikbaar. Echter indien iemand het opneemt in een boek is het vermenigvuldigen vanuit dit boek (of een website) weer wel strafbaar. Probeer daarom altijd een zo primair mogelijke bron te vinden.

Bedankt Wilco. Het blijft toch raar. Als ik in Rusland in een of ander archief een mooie foto vind mag ik die gebruiken, en als ik diezelfde foto uit een boek haal is het verboden. Het zit toch maar raar in elkaar.