HISTORICUS schreef:
:? Deze post had ik juist daarom weg gehaalt moet hij dan toch door jouw geplaatst worden Barry?
HISTORICUS schreef:
Kan iemand mij een voorbeeld geven van het falen van de ss in 44 of 45
en het slagen van de heer?
mvg
Omdat het uitermate storend is wanneer mensen een post waarin ze duidelijke uitspraken doen wijzigen in iets dat totaal niet meer op de oorspronkelijke post lijkt. Het komt de overzichtelijkheid van een topic totaal niet ten goede. Bovendien stikt het hier van de warrige aannames en leek het mij net als jou een goed idee deze discussie te beeindigen.
En het antwoord op je vraag is al gegeven: het Ardennenoffensief. Voor dergelijke vragen mag je overigens een ander topic openen want ze zijn hier volkomen off-topic.
De laatste post van [USER]Harro lijkt me overigens overduidelijk. Wanneer je hierop toch weer wilt reageren verwacht ik bronnen en concrete informatie. Misschien is het dus goed om met posten te wachten totdat je thuis bent en je je boeken erbij kunt openslaan
.
HISTORICUS schreef:
Maargoed we kunnen dus stellen volgens velen dat de kracht van de waffen-ss dus overschat word en dat het een mythe is dat de ss beter presteerde dan de heer?
Goede conclusie. De Duitse propaganda was hier inderdaad voor een groot deel debet aan. Case closed hoop ik.