Misschien een beetje een rare vraag. Maar vochten er überhaupt Japanse soldaten in het Amerikaanse leger? Gezien de lage overgavepercentage en de destijdse westerse kijk op Japan gok ik op een negatief antwoord.

Kaj, bedoel je overgelopen Japanse soldaten?

Ja, die bedoel ik.

Jouw voorbeeld gaat over een Amerikaanse soldaat met Japanse "roots" die ze tijdens de oorlog tegen Japan vragen of zij zich Amerikaan of Japanner voelen - correct? Dan is "Japanner" het domste wat ze hadden kunnen antwoorden.

Het wordt nu een schimmig en onzinnig mierenneuken. Ze vechten in het Amerikaanse leger tegen de Japanners.

Ja, tussen ZIJN en VOELEN. Alleen ZIJN is wat er in je paspoort staat, dat is je nationaliteit. Dat jij je nou Koerd voelt zegt niets over ZIJN want je paspoort in Nederlanders dus het ZIJN is Nederlands.

En dus heb je heel veel woorden nodig om toe te geven dat ik gelijk heb. Waarvoor dank, maar volgende keer misschien gewoon toegeven in plaats van moeilijk doen?

Je hebt het fout. Jij zegt:

''Ze vechten in het Amerikaanse leger tegen de Japanners.''

Ze vechten helemaal niet tegen de Japanners, maar tegen de Duitsers in Noord-Italië.
Daarnaast zijn het Japanners met de Amerikaanse nationaliteit die vechten in het Amerikaanse leger, terwijl Amerika in oorlog is met Japan. Het ligt voor deze mensen dubbel: ze zijn van oorsprong Japanners, maar dienen in het Amerikaanse leger. Die Amerikanen moeten juist blij zijn met zulke goede Japanners aan hun zeide, aangezien het 422e de beste resultaten heeft behaald, beter dan de divisies met échte Amerikanen. Het zou dus enorm arrogant geweest zijn van die Amerikanen om de soldaten van de 422e niet toe te staan zich zelf Japanner te noemen, terwijl ze voor die zelfde mensen vechten. Begrijp je nou wat ik bedoel?

Man rot weer even een eind op wil je. Krijgen we nu dat gezeik weer van jou, je leert het nooit. Dat is een klein schrijffoutje die niets te maken heeft met het gelijk van mijn stelling. En dat doe je nu voor de zoveelste keer: in het grote lijnen heb ik gelijk maar dan pak je er een schrijffoutje uit om vervolgens te beweren dat ik niet gelijk heb. Schijtziek word ik van jou...maar dat wist je al. Of ga je nu weer liegen dat ik je pb'tje stuur met beledigingen zoals je op andere forums deed?

Je denkfout is dat je over "echte Amerikanen" spreekt en daar deze Amerikanen met Japanse roots tegenover zet die in jouw ogen blijkbaar geen echte Amerikanen zijn. Wat zijn dan wel echte Amerikanen? Indianen? In 1941 ging Amerika de oorlog in met een heel leger vol immigranten van de eerste en tweede generatie: Italianen, Ieren, Britten, Nederlanders, Polen, Spanjaarden, enz., enz., tot en met hele grote groepen Duitsers. De Japanners waren daar ook onderdeel van en het is nu juist zo typisch aan Amerika dat als je de Amerikaanse nationaliteit hebt dan ben je Amerikaan.

Waar gaat het nou weer over wo2-freak? Zeker in de VS zal iemand van Japanse afkomst met de Amerikaanse nationaliteit zich gewoon Amerikaan noemen. Dat is in de VS - een immigratenland bij uitstek - heel gebruikelijk. Het is wrang dat de mensen met een Japanse afkomst in de VS tijdens WO2 geïnterneerd werden, terwijl ze zichzelf gewoon Amerikanen voelden en dat ook waren.

Dan vind ik deze pas echt leuk: http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_G._Goering

Het ovegrote deel van de Amerikanen met Japanse ouders (want daar hebben we het in het algemeen over), waren in de Verenigde Staten geboren. Velen van hen begrepen niet eens waarom ze aanvankelijk in kampen werden opgesloten, immers het waren Amerikanen in hun eigen ogen. Het waren gewoon Amerikanen. Overigens zijn er tijdens aanvang van Wo2 vergelijkbare situaties geweest met Amerikanen van Duitse en Italiaanse ouders.

Het is een bewuste keuze geweest om deze mensen uiteindelijk in Europa in te zetten. uiteraard zal er een stukje angst in hebben gezeten hoe zij zich tegen Japanse soldaten zouden opstellen, maar er speelde nog andere zaken mee.
Er was het gevaar dat ze verward zouden kunnen worden met Japanse troepen in het heetst van de strijd, maar ook niet onbelangrijk zouden ze groot gevaar kunnen lopen bij gevangenname door Japanners.

Kaj, mij is niets bekend van "overgelopen" Japanners in het Amerikaanse leger. Ik weet alleen dat er nu en dan tolken zijn gebruikt en een enkele keer Japanse officieren zijn gebruikt in het trachten Japanners tot overgave te overreden, maar dit waren meet uitzonderingen.

Inderdaad, Timo. Je hebt groot gelijk.

wo2-FREAK; ben je dan alleen Nederlanders wanneer het jou uitkomt?

De 2e zin de je gequote hebt is niet van mij, maar van Harro, terwijl het wel onder ''wo2-freak schreef:'' staat. En wat bedoel je met dat ik Nederlander ben wanneer ik het mij uitkomt? Ik heb de Nederlandse nationaliteit maar ben van oorsprong een Koerd, zoals mijn ouders en grootouders.

"Ik heb de Nederlandse nationaliteit maar ben van oorsprong een Koerd, zoals mijn ouders en grootouders"

Net zoals die genaturaliseerde Japanners, slotje en een aspirine aub

Dit is wat je schreef.......




Dus...je mag (bijna) stemmen in Nederland, je mag gebruik maken van alle verworvenheden van de Nederlandse samenleving, je hebt een Nederlands paspoort.

Maar je bent een Koerd.

Inderdaad.
Ik heb al een lading profen genomen..

Gewoon even terug naar het eerste bericht om te zien waar het fout gaat

Nee, hierin vochten Amerikaanse soldaten die Japanse (voor)ouders hebben.

Nee, Amerikaanse soldaten met de Amerikaanse nationaliteit waren geen bondgenoten van de Duitsers.

Nee, het waren dus géén Japanse troepen maar Amerikaanse troepen ("Japanse troepen" dat was op dat moment echt alleen het Japanse Keizerlijke Leger). En bijzonder, vast wel, maar zoals Wilco terecht vaststelde voelden deze soldaten - die meestal in Amerika geboren waren - zich Amerikaan. Gemengde gevoelens zullen er vast wel geweest zijn maar uiteindelijk deden zij als Amerikanen hun plicht. Eisenhouwer kijken wij ook niet vreemd aan vanwege zijn Duitse afkomst.