Afgelopen week wees iemand mij op dit boek, hierin stelt de auteur James Bacque dat in 1945/46
800.000 tot 1000.000 miljoen Duitse krijgsgevangenen omkwamen in Amerikaanse en Franse kampen.
Nu ben ik er inmiddels achter dat James Bacque behoorlijk onder vuur ligt omdat hij bij het tellen niet
zorgvuldig te wek is gegaan maar is het hele boek nu


Of zit er een kern van waarheid in?

Het werk van Bacque wordt vrij algemeen verworpen. Er was geen sprake van een doelbewust Amerikaans plan om krijgsgevangenen in kampen om te brengen. Wel staat het vast dat de condities in deze kampen in het begin bijzonder slecht waren en de voedselvoorziening ontoereikend, waardoor velen stierven (maar niet zoveel als Bacque beweert). Eisenhower heeft er zelfs voor gezorgd dat Duitse krijgsgevangenen niet langer bekend stonden als prisoners of war, maar als disarmed enemy forces om niet langer te hoeven voldoen aan de conventie van Genève die voorschreef dat krijgsgevangenen dezelfde hoeveelheid voedsel kregen als de eigen soldaten.

Het probleem was dat de westerse geallieerden in hun bezettingszone geconfronteerd werden met grote aantallen vluchtelingen uit het oosten, bevrijdde concentratiekampgevangenen en voormalige krijgsgevangenen. Die moesten door de geallieerde bezettingsmacht gevoed en verzorgd worden, net als de Duitse burgers en uiteraard de eigen troepen. Dat ging de logistieke capaciteit te boven, waardoor de bevoorrading van de krijgsgevangenenkampen onvoldoende was. Tel daar nog enige nalatigheid en wraakgevoelens bij op en je hebt een verklaring voor de ellende in de geallieerde krijgsgevangenenkampen kort voor en na het einde van de oorlog. Een zwarte bladzijde uit de geschiedenis van de geallieerde bezetting, maar een samenloop van omstandigheden en absoluut geen doelbewuste genocide.

Wanneer "Pour le Mérite" de uitgever is, dan kun je er bijna vergif op innemen dat je
te maken hebt met een zogenoemd "fout" boek. Ik heb nogal wat exemplaren van
deze uitgeverij in handen gehad, het is vaak hetzelfde liedje. Onverbeterlijke
ontkenners van enige schuld van de Duitsers en het ridiculiseren van de holocaust zijn
daar geliefde onderwerpen. En uiteraard de eenzijzige schuldvraag die de geallieerden
in de schoenen wordt geschoven. Het is dat de beruchte Erich Kern (Erich Knud Kernmayr)
bij K.W. Schütz-Verlag gebeiteld zat, anders had hij wel bij PLM onderdak gevonden.

W. Benz und A. Schardt, Deutsche Kriegsgefangene im Zweiten Weltkrieg : Erinnerungen von Heinz Pust, Hans Jonitz, Kurt Glaser und August Ringel (Frankfurt am Main 1995).
G. Bischof, S. Karner und B. Stelzl-Marx (Hrsg.), Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges: Gefangennahme, Lagerleben, Rückkehr (Wien 2005).
Zijn beide betere boeken over Duitse krijgsgevangenen tijdens en direct na Wo2

Noemen die ook aantallen?

Niet rechtstreeks of ik kan ze zo snel niet vinden, wel percentages.

Meer gegevens op: http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsgefa ... _Weltkrieg

Een eindnoot uit het recent verschenen boek Exorcising Hitler van Frederick Taylor over het sterftecijfer:



In datzelfde boek staan ook de volgende sterftepercentages:

Italian POWs in Soviet hands = 84,5%
Russian POWs in German hands = 57,5%
German POWs in Soviet hands = 35,8%
American POWs in Japanese hands = 33,0%
German POWs in Eastern European hands = 32,9%
British POWs in Japanese hands = 24,8%
British POWs in German hands = 3,5%
German POWs in French hands = 2,58%
German POWs in American hands = 0,15%
German POWs in British hands = 0,03%

En een andere nuttige Wikipedia-pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses

Klopt, wel is het zo dat deze cijfers enigzins zijn gechargeerd omdat Duitse gevangenen in de paar jaren na Wo2 zijn overgedragen door de Britten en Amerikanen aan de Fransen en Sovjets. Ook zijn er na Wo2 Duitsers omgekomen bij het opruimen van mijnen, die vaak niet meegeteld zijn in deze cijfers omdat ze toen formeel niet meer als krijgsgevangenen werden bestempeld, alleen worden daarmee niet de aantallen gehaald die in de openingspost zijn vermeld.

[quote="Kevin"]German POWs in Soviet hands = 35,8%

Is dit niet te laag? Als je de boeken en verhalen leest dan waren de kansen om te overleven in
de kampen toch bijna nihil.

Onder invloed van de beroerde cijfers die bekend zijn van de krijgsgevangenen bij Stalingrad, lijkt dat
cijfer van 35,8% erg laag. Duitse krijgsgevangenen uit de eerste tijd van de Russische veldtocht en in
andere sectoren dan de Kaukasus, zijn in grote aantallen wel teruggekeerd. Velen daarvan al direct in de
eerste jaren na de oorlog, dus in de jaren 1947/1949.
Ik kan deze bewering niet met cijfers staven, het is alleen een stellige indruk die ik heb overgehouden uit
de lektuur die daarover is verschenen.

Je moet de cijfers in SU natuurlijk wel iets anders benaderen en wel als:

Italian POWs in Soviet hands = 84,5%
German POWs in Soviet hands = 35,8%
German POWs in Eastern European hands = 32,9%

Dat hoge cijfer van de Italiaanse POW's zal weinig veranderen aan dat van de Duitsers omdat hun aantal
vele, vele malen kleiner was dan dat van de Duitsers. Het totale cijfer zal dan ook niet boven de 40% komen.

Uiteraard, het waren 60.000 Italianen die gevangen zijn genomen (rond dat aantal), dus hebben we het dan over een kleine 50.000 slachtoffers. Ongeveer 235.000 Italianen hebben aan het Oostfront gevochten.
Wat Duitsers betreft gaat het om naar schatting 2 miljoen Krijgsgevangenen, dus is het aantal slachtoffers rond de 716.000 volgens deze cijfers.

Echter als je naar beschrijvingen kijkt van tellingen in diverse boeken en op internet wordt van 'maar' van een aantal rond de 417.000 slachtoffers gesproken. Hier zit dus ook een zekere discrepantie tussen de cijfers.