In de tijd na de Franse overgave lagen er grote aantallen Franse oorlogsschepen in de koloniale havens. Een voorbeeld van zo een haven is Dakar. De Britse marine meebepaald Force H viel deze havens aan. Ze werden vaak hevig gebombardeerd en de vrije Fransen hebben zelfs geprobeerd om te landen op Dakar.

Nu is mijn vraag wat is jullie mening hier over. Hadden de Britten het recht om deze havens aan te vallen of moesten ze de neutraliteit van Vichy Frankrijk respecteren.

Neutraliteit? In hoeverre was Vichy Frankrijk neutraal gezien de inhoud van het verdrag met Duitsland? Dat is dan uiteraard de hamvraag. Daarnaast werd Vichy niet door de Geallieerden erkent, op het moment van de aanvallen was slechts de Franse regering in ballingschap voor de Geallieerden de rechtmatige onderhandelaar voor Frankrijk.
Pas toen de Geallieerden in Noord-Afrika wilden binnenvallen wer plots Vichy ook als mogelijke bondgenoot gezien.

Daar heb je heb je een punt. De Geallieerden hebben zelfs tegen de Vichy Fransen gevochten.

Yep in Irak en kort in Noord Afrika

Ik sluit me volledig bij Wilco aan

Wilco ,

onderhielden de VS geen diplomatieke betrekkingen met Vichy Frankrijk ?

Tsja wat is diplomatiek. Pas toen de invasie in Noord Afrika in beeld kwam werd dit meer open bedreven. Na de Duitse inval was de VS natuurlijk nog neutraal en onderheidl ze ocntacten met Vichy en de Vrije Fransen. Na 7 december 1941 werd dit wat meer op de achtergrond gedaan en later weer opener. Wel hebben de VS er voor gezorgd dat Vichy Fransen in Noord-Afrika zich uiteindelijk bij de Geallieerden aansloten en tegen de Gaulles wil serieus genomen werden.

Dus vanaf de inval in noord-afrika was vichy-frankrijk een (semi)bondgenoot van de gealieerden?