Vin1 schreef:
Tja zo ging dat. Foutje....net zo makkelijk. Kun je, je nu toch niet meer voorstellen.
Hoezo niet?
Tijdens de Golfoorlog van 1991 werden we overstelpt met beelden van hoe geavanceerde en uiterst slimme bommen via deuren en schoorstenen hun weg vonden in bunkers. In een fors artikel in de Wetenschap & Onderwijsbijlage van NRC Handelsblad, dat op 22 maart 2003 verscheen, probeert Karel Knip aan te tonen dat het met dat slimme van die wapens wel meevalt. Maar liefst 70 procent van de intelligente bommen miste, volgens hem, tijdens de eerste Golfoorlog doel. Bovendien was maar een klein aantal van het totaal aan gebruikte bommen slim, ongeveer zeven procent. Het publiek moest de indruk krijgen dat er uitsluitend met chirurgische precisie, streng geselecteerde doelen werden uitgeschakeld. De waarheid is dat de vijand door massale bombardementen, waarbij een bom die 500 meter van het doel de grond raakte nog als een treffer telde, flinke klappen kreeg. Met de Patriots, de anti-raket raketten, was het volgens Knip nog droeviger gesteld. Waarschijnlijk heeft er niet één doel getroffen. Het feit dat tijdens de Tweede Golfoorlog afzwaaiende Amerikaanse kruisraketten op Turks en Iraans grondgebied explodeerden, doet vermoeden dat de Amerikaanse precisiewapens nog steeds niet zo precies zijn als dat de VS ons wil doen geloven.
Overigens is het de Amerikaanse propagandamachine gelukt veel mensen te laten denken dat de beide oorlogen in Irak, doordat ze met een overmacht aan nauwkeurige wapen en slimme techniek gewonnen werden, relatief 'schoon' waren.
Zie ook:
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1999 ... grado.html , hoe krijgen ze het voor elkaar...