Tsja, zegt mij heel veel als je dat vind. Nordyke is een goed auteur, maar schiet regelmatig tekort als onderzoeker.

Wilco, Phil Nordyke is echt wel iemand met verstand van zaken. Die man doet al jarenlang diepgravend onderzoek naar de geschiedenis van de 82nd tijdens de Tweede Wereldoorlog en heeft meerdere kwalitatief goede boeken daarover gepubliceerd.

Hoewel Nordyke het boek prijst voor het diepgravende onderzoek en het publiceren van nieuw materiaal voegt hij daar aan toe:



Ik kan me echter wel voorstellen dat je blij bent met een compliment van Nordyke voor de research die er is gedaan!

Mag ik een paar duidelijk aantoonbare voorbeelden waarin Nordyke tekort schiet als onderzoeker?

Egbert, lees zijn boeken en zet deze af tegen andere onderzoekers. Nordyke schrijft goed. Hij schiet met name tekort op basis van cross-reference research. Ik zeg nergens dat hij GEEN verstand van zaken heeft.

Mag ik daar dan een concreet voorbeeld van? Zijn boeken ken ik namelijk erg goed.

Het hele verhaal gelezen, en met verbazing de uitkomst aanschouwd.

Ik sta echt perplex waarom het (dit) topic geheel ineens is afgebroken!

Diverse spreken elkaar tegen, hebben een andere mening of kijken anders tegen een bepaald onderwerp aan.
Zoals we allemaal weten ligt het eenmaal gevoelig, tachtigduizend boeken/documenten met een ander verhaal geschreven naar hun eigen idee/inzicht of whatever. Waarheid/fictie/bevestiging wie zal het zeggen!?

Het zal altijd een issue blijven, wie deed op het moment wat, en wie bevestigd dat... de bron is er ook niet meer!
(een report dekt altijd zijn meerdere, ongeacht het anders liep of loopt)
"de militaire status (rang) bepaald het gezag, ongeacht of die juist is!!" (voorbeelden genoeg!!)

Ik vind het heel jammer dat dit soort onderwerpen doodbloeden, er is hier zoveel kennis dat ik denk, doe er iets mee.. Dit soort forums zijn afhankelijk van de kennis van dit soort bezoekers, dat laten we toch niet verloren gaan!?

Groet,
Marc

Internationaal worden mijn boeken wel gewaardeerd. https://twitter.com/sommecourt/status/9 ... 2324051974

Ok, maar is het nodig om een topic van 5,5 jaar oud hiervoor omhoog te schoppen? In augustus 2012 schreef die Paul Reed op z'n site al dat je boek "highly recommended" was volgens hem. Wat heeft het linken een tweet uit januari 2018 die precies hetzelfde zegt dan in vredesnaam voor toegevoegde waarde?

Jazeker. Zegt iets over de mate van "deskundigheid" w.b. Market Garden op dit forum, m.n. Wilco.

("Volgens hem", lekker subtiel, hoor.)

Ja volgens hem. Vandaar dat ik de opmerking "Internationaal worden mijn boeken wel gewaardeerd" een tikje overdreven vond. Of zijn er nog anderen die je boek sterk aanbevelen? Dat werd uit je post niet echt duidelijk.

En over de deskundigheid van Wilco m.b.t. tot Market Garden zou ik me maar geen zorgen maken.

Voouit dan maar. Beschouw jij jezelf eigenlijk als een Market Garden deskundige? Of verdedig je Wilco, automatisch?
https://twitter.com/TIKhistory/status/1 ... 7250566147

Ik weet meer dan de gemiddelde Nederlander van Market Garden, maar dat geldt voor iedereen op dit forum. Ik zou mezelf niet als deskundige willen beschouwen in vergelijking met veel andere forumleden. Ik verdedig Wilco niet automatisch, maar die heeft in de afgelopen jaren bewezen dat hij (meer dan) het nodige af weet van Market Garden.

Maar goed, daar gaat het natuurlijk niet om. Ik reageerde op het mijns inziens onnodig omhoog schoppen van een oud topic.
Jean heeft gelijk, we moeten on topic. En on topic valt er volgens mij op dit moment niet meer zoveel te melden.

On topic? Okidoki. Net geplaatst op Youtube. Een uitgebreide review van Beevor's nieuwste boek "Arnhem". https://www.youtube.com/watch?v=fr92BwihIoU Niet zoveel te melden?