Hallo,

Tijdens mijn zoektocht over de SD in Groningen (Blokhuis) kwam ik op dit forum terecht en misschien dat iemand een antwoord heeft op mijn vragen.

Droeg een medewerker, informant of agent van de Sicherheitsdienst altijd een identiteitsbewijs van de SD? In Groningen werd een familielid vermoord omdat hij een informant voor de Sicherheitsdienst zou zijn geweest.

Hoe kan men dit weten is mijn vraag dan?

Ik vond wel enkele documenten van deze persoon maar niets wat lijkt op een SD document of identiteitsbewijs, als er al een lidmaatschalskaart was of zoiets dergelijk, hoe heeft deze er dan uitgezien?

Erik

Bedoel je met medewerker / informant een zogenoemde V-Mann? Die hadden zover ik weet geen
ID-bewijs dat hen bekendmaakte als SD-medewerker. Men had uiteraard wel een (soms vervalst)
Nederlands ID-bewijs (denk bijvoorbeeld aan Anton van der Waals die legio ID's had).
Maar als men dat noodzakelijk achtte kon de SD een informant elke gewenste ID verstrekken, dus
ook als SD'er. Maar dat zal slechts zeer sporadisch het geval zijn geweest, zo iemand was dan zijn
dekmantel kwijt.
Een officiële agent (meestal met Duitse of ex-Oostenrijkse nationaliteit) had uiteraard wel een ID die
hem bekendmaakte als SD-medewerker.

Bedankt voor de uitleg.

Dat van die dekmantel dacht ik inderdaad ook, het zou trouwens eerder een Z-Mann, H-Mann of U-Mann geweest kunnen zijn.

Misschien dat het verzet trouwens een reden 'verzon' of alleen een vermoeden had om hem te liquideren, een andere ooggetuige vertelde dat hij een SD identiteitskaart droeg maar dit heeft mij verder niemand kunnen bevestigen.

Ik zal de documenten die er nog zijn over Blokhuis nog maar eens goed gaan bestuderen.

Erik

Ik kan niet geloven dat een Nederlandse collaborateur rondliep met een SD-indentiteitsbewijs
op zak.

Kun je aangeven wat je precies bedoelt met z-, h- en u-Mann?

Z-männer, Zubringer. Speciale agenten die de SD informatie verschaften.
H-männer, Helfershelfer. Informanten die de SD van dienst waren vanwege vooral egoïstische en bedenkelijke motieven.
U-männer, Unzuverlässige. SD’ers die beschouwd werden als onbetrouwbaar en corrupt en onder streng toezicht stonden.

Bron: Sicherheitsdienst

Die laatste, "Unzuverlässige", gaat eigenlijk ook om informanten, niet om SD'ers. Ik heb dat op de bronpagina even aangepast.

Verder kan ik me wel vinden in wat kniébolo beweert. SD-medewerkers in uniform (en met SS-rang) hadden een identificatiebewijs. Informanten en plaatselijke agenten/spionnen werden weliswaar betaald door de SD, maar ze speelden slechts informatie door en hadden dus geen officiële functie/SS-rang. Je mag aannemen dat ze dus geen identificatiebewijzen hadden. Is ook niet handig voor een spion.

Inmiddels doe ik alweer wat langer onderzoek naar NSB-burgermeester A.G. Jongsma, deze gaf zich meerdere malen uit als 'SD'er'. Nu was hij dat beslist niet. Hij had wel sporadisch contact met de SD gehad, in Krommenie gebruikte hij 'SD' vooral om mensen te intimideren.