Communisme is net zo misdadig gebleken als het nazisme. Het schandalige is dat een heleboel mensen zich DAT niet bewust zijn.

En het kapitalisme dan of nog, het neoliberalisme ?

Ik denk niet dat een filosofie als zodanig schuldig is (zolang die niet bestaat uit het verheerlijken van geweld) maar diegenen die het misbruiken voor eigen doeleinden.

Ik denk dat een groot verschil is dat communisme alleen in praktijk misdadig bleek terwijl nazisme zowel in theorie als in praktijk misdadig is.

Communisme is in essentie niet misdadig. De Stalinistische interpretatie van communisme en communisme zelf zijn twee verschillende dingen.

Nationaal Socialisme is in essentie wél misdadig, gezien het draait om het plaatsen van het meesterras boven andere rassen. Of dat nu leidt tot een lichte vorm van discriminatie (in de mildste vorm) of een vernietigingskamp, het is een noodzakelijk element in de NS filosofie.

Communisme leent zich erg makkelijk voor machtsmisbruik, maar dat maakt de filosofie zelf niet misdadig.

Democratie is op papier de 'veiligste' vorm, maar ook dat blijkt keer op keer geen garanties te geven.

Zo is het.

Het is de mens die de theorie uitvoert. En daar schult het gevaar.........

Polen en Russen gaan ver terug me dunkt. Ik ben nu de mémoires van Casanova aan het lezen (hij leefde in de 18de eeuw en toen al was Polen de speelbal van vreemde mogendheden). Het land werd op het einde van die eeuw een paar keer opgedeeld en de Russen speelden hierin een grote rol (maar toen was Catarina II tsarina, en zij was van Duitse afkomst).

Kaartjes ter illustratie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Poolse_delingen

Mario Schreef:




Ik heb net het boek "1812" over de Terugtocht van Napoleon uit Moskou uit. Ook hierin merk je dat Polen gewoon een speelbal is van diverse grote mogenheden en dat vooral de Russiche invloed enorm was en is.....

Nu Polen zich heeft bevrijd van het communistische juk zal het weer de ruimte krijgen om te werken aan haar eigen identiteit.

Ik heb gistren toevallig 20 min. gesproken met iemand die als 18 jarige opgepakt is om in een kamp te gaan werken. Hij had zich eerst verscholen( z'n broer werd al in 1943 gefussileerd wegens spionage,een andere broer sneuvelde toen hij als soldaat deel uitmaakte van het bevrijdingsleger in 1944 te Belgie).
Uiteindelijk belande hij in een (werk) kamp in Polen. Werd er "bevrijd" door de oprukkende russen en werd verplicht tewerk gesteld in de bevoorrading van het rode leger.
Hij kon dus als westerling een goed beeld scheppen over de al dan niet menselijkheid van de russen. Oekraïeners vielen best mee, hij leerde de taal iets tijdens z'n gevangenschap, Mongolen en tartaren konden naar onze normen idd heel wreed uit de hoek komen.
enkele voorbeelden nog:
- Enkele gesneuvelde duitsers lagen langs de kant van de weg in een draai, geen sovjet die eraan dacht, na ze de kleren van het lijf getrokken te hebben, om ze iets van de weg,weg te halen, gevolg was dat ze na enige tijd tot "moes" waren gereden door de kolonnes.
- Bij de bevrijding van het kamp werden alle aanwezigen op hun identiteit gecontroleerd. Een Belg bekeken ze al raar omdat ze niet wisten wat "Belgie" was, enkele Italiaanse kerels die ook in de rij stonden werden er gewoon vantussen geknald met het pistool,gewoon omdat ze Itali's niet kunnen uitstaan.
-Zelf heeft hij eens een dronken Russisch generaal voor zich gehad die aanstalten maakte ,met zijn pistool, om hem ook om te schieten , gewoon weg omdat de generaal de man een vraag stelde maar z'n antwoord niet begreep.
-Een gesneuvelde duitser die op een balustrade in een kerk hing, lieten ze gewoon weken daar hangen (totdat hij bij wijze van spreken uit elkaar viel.)

de man (leek me heel welstellend) klonk heel overtuigend maar door tijdsgebrek (z'n eten stond klaar) moest ik het gesprek afbreken. Dus wat het waarheidsgehalte is weet ik niet echt maar die verhalen zo maar uit de mouw schudden lijkt me onmogelijk.
Het gesprek speelde zich af nadat ik op goed geluk hem aansprak, ter hoogte van een locatie waar in WOII de Duitsers een munitie depot hadden