Ik heb contact opgenomen met Aspekt. De uitgever wist niet wat hem overkwam, heeft toegegeven dat het van geen kanten deugde en heeft maatregelen genomen om het in de toekomst te voorkomen. De boeken waarover het gaat zijn echter vreemd genoeg nog steeds in de handel. Vreemd genoeg omdat ik het niet heb over een paar woordjes die enige gelijkenis vertonen, maar over een flink deel van de inhoud van de boeken dat gelijk is aan dat wat eerder andere auteurs uitgaven.

Ik geloof niet dat Marc Vermeeren met mij in debat durft te gaan. Zeker niet omdat ik ook nog ontdekte dat hij bij het overschrijven steken liet vallen waardoor hij de plank misslaat.

Misschien dat je het niet gelooft Hans, maar je hebt geen boek van Marc Vermeeren gelezen. Wat je las was voor een groot deel een sythese van het werk van Kershaw, Toland, Maser, Joachimsthaler en noem ze maar op.

Wanneer de schrijver daadwerkelijk letterlijke teksten overgenomen heeft van Toland en Kershaw is dat kwalijk. Dat staat wat mij betreft niet ter discussie en mag, mits voldoende onderbouwd, ook aangekaart worden. Een synthese van andermans werk is natuurlijk niet per defintie plagiaat. Kershaws Hitler-biografie is tenslotte ook voornamelijk een synthese van andermans onderzoek; hij heeft dit naar eigen inzicht samengevoegd tot een duidelijk en overzichtelijk geheel, aangevuld met zijn eigen scherpe en nieuwe inzichten. Of daarvan in het geval van Vermeegen sprake is, weet ik niet, want ik ken zijn boeken niet.

Met het overnemen van teksten uit Mein Kampf heb ik geen enkel probleem, mits de bedoelingen erachter zuiver zijn. In dit geval lijkt het mij dat de teksten overgenomen zijn als begeleidende informatie. Juridisch gezien is dat misschien niet correct, maar even goed kun je je afvragen in hoeverre zowel de Nederlandse staat als Beieren terecht het auteursrecht claimen. In principe zou dit moeten toebehoren aan de familieleden van Hitler, maar die schijnen daar vanaf gezien te hebben.

Van mij mag Mein Kampf tot het publieke domein behoren en gepubliceerd worden, zolang dat in een historische context gebeurd en niet met de bedoeling om het gedachtengoed te verspreiden (maar daarin voorziet onze wetgeving al prima). Een wetenschappelijke uitgave lijkt mij dus een goed idee.

Ik geloof je zeker Ries,!! zijn er niet meer mensen die met je mee (strijden) tegen de boeken van Vermeeren????

Dat klopt, maar wel als je daarvoor andermans teksten letterlijk gebruikt en aan elkaar rijgt. En dat is gebeurd.



De hoofdstukken zijn zonder enig commentaar als 'bijlage' gebruikt. Ze hangen er als los zand bij en dienen weinig ander nut dan boekvulling.
Juridisch is dat niet alleen 'niet correct', maar verboden.



Van mij ook en zelfs zonder restrictie over hoe het gebruikt moet worden. Daar gaat het me dan ook niet om. Totdat het zover is moet de wet worden nageleefd en zou er al zeker geen - zoals Harro suggereert - wazig gedoogbeleid moeten zijn. Schep als regering maar duidelijkheid.

Ik voer geen strijd tegen Vermeeren, ik erger me aan plagiaat.

Daarom staat het tussen ()jes....

Dus dan mag ik er geen vragen bij stellen?

Okay, maar je gaat mijn vragen dus niet beantwoorden?

Ik heb vandaag vernomen dat de uitgever van Marc Vermeeren, Aspekt, zich zal beperken tot het uitbrengen van de eerste twee delen van de voorgenomen reeks van vijf boeken over het leven van Adolf Hitler.

Of het nou Dubbel LOL, LOL of gewoon een constatering is weet ik niet. Feit is dat uitgeverij Aspekt niet verder gaat met Marc Vermeeren. Feit is ook dat ik hele lellen tekst van Vermeeren 1 op 1 kan terugbrengen tot de oorspronkelijke bronnen.
Ik voer absoluut geen hetze tegen Vermeeren, heb daar ook geen reden toe, maar ondertussen is het door mij aangetoonde plagiaat niet meer discutabel.

Guttegut, ga je mij nu ook weer opbellen?

Weet je wat het is Timo? In dit geval kreeg de boodschapper, ik dus, de schuld en werd ik er meteen maar even van beschuldigd een hetze te voeren. Vandaar dat ik blij ben dat inmiddels voldoende duidelijk is dat het door mij 'aangetoonde plagiaat' niet 'discutabel' is.

Ik vind het allemaal prachtig.