Even een vraag.

Kan iemand bevestigen dat het lidmaatschap van de NSB na de oorlog met terugwerkende kracht strafbaar is gesteld door de NLD justitie ?

En eigenlijk mijn hoofdvraag:
Dat dit uniek is in de nederlandse rechtspraak, om iets achteraf strafbaar te stellen ?

Hoi Frank,

Ja dit is vrij uniek. Het beginsel waar je op doelt is het nulla poena sine lege-beginsel.

Dit vond ik hierover:

Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali is a basic maxim in continental European legal thinking, authored by Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach as part of the Bavarian Code in 1813. This maxim states that there can be no crime committed, and no punishment meted out, without a violation of penal law as it existed at the time. This basic legal principle has been incorporated into international criminal law.
However, we have to be careful about what we mean by 'penal law' -- penal law is taken to include the prohibitions of international criminal law, not only those of domestic law. Thus prosecutions have been possible of such individuals as Nazi war criminals and officials of the German Democratic Republic responsible for the Berlin Wall, even though their deeds may have been allowed or even ordered by domestic law. Also, courts when dealing with such cases will tend to look to the letter of the law at the time, even in regimes where the law as it was written was generally disregarded in practice by its own authors.

This principle is enshrined in several national constitutions, and a number of international instruments. See e.g. European Convention on Human Rights, article 7(1); Rome Statute of the International Criminal Court, articles 22 and 23 (see [1])

For discussion of these issues, see STRELETZ, KESSLER AND KRENZ v. GERMANY (European Court of Human Rights) and K.H.-W. v. GERMANY (European Court of Human Rights).

Bron: http://www.fact-index.com/n/nu/nullum_c ... enali.html

Bedankt voor de info Jesper...

Ben bezig de biografie van een Nederlandse waffen-SS vrijwilliger door te lopen voor plaatsing op Go2War2.

Frank, dit principe is inderdaad voor zover ik weet toegepast. Voorwaarde was geloof ik wel dat het lidmaatschap strafbaar was met terugwerkende kracht, maar dat er pas na onderzoek eventueel vervolging werd toegepast. Dit voorkwam dat lidmaatschap automatisch tot vervolging zou leiden wat problemen zou opleveren voor vele polititci en andere belangrijke personen direct na Wo2 die ooit voor Wo2 een blauwe maandag lid waren van de NSB

Op zich is dit natuurlijk niet zo uniek. Ook op de processen van Neurenberg zijn daden strafbaar gesteld die het voor de oorlog niet waren. Erger nog, op deze processen is naar mijn oordeel een geheel nieuwe misdaad strafbaar gesteld, te weten 'misdaden tegen de menselijkheid'. De daden van de daar berechte personen waren namenlijk niet van een zodanige aard dat hiervoor eventueel de doodstraf uitgesproken zou kunnen worden (binnen de voor en tijdens de oorlog gangbare internationale wetgeving). De latere beschuldiging van overwinnaarsprocessen zijn dan ook wel ietwat verklaarbaar vanuit puur juridisch oogpunt.
De militaire strafprocessen aldaar waren wat dat aangaat duidelijker, oorlogsmisdaden waren reeds lange tijd omschreven.

Een van de eerste acties van de geallieerden na de capitulatie was het naderhand strafbaar stellen van het lidmaatschap van de NSDAP en haar vele organisaties. Later tijdens de Neurenberg processen werd de waffen-SS collectief veroordeeld als een criminele organisatie, en konden leden van de waffen-SS dus zonder pardon opgesloten worden. Juridisch gezien hoogst twijfelachtig.

Ook moreel gezien is dit soort justitie twijfelachtig.

Laat onverlet dat ik vind dat de processen op zich redelijk eerlijk verlopen zijn, en dat de veroordeelde personen terecht hun straf hebben gehad.

Nou het was wel uniek in de zin van de aanklacht "misdaden tegen de menselijkheid". Dat was een aanklacht die nog niet bestond en derhalve pas na het plegen geimplementeerd.

Nee de uniekheid waar ik op doelde was het achteraf strafbaar stellen van bepalde acties etc. Dit strookt niet met wat voordien rechtvaardig werd geacht.

Uiterste konsekwentie van deze gedachtengang is, dat er (gechargeerd) rechteloosheid heerst, want je weet binnen zekere grenzen nooit of bepaald gedrag niet later toch nog tot vervolging kan leiden.

Dus, burgers, boeren en buitenlui, weest een eerzaam mens!!

Misdaden tegen deMenselijkheid waren al door de Volkenbond voor Wo2 strafbaar gesteld volgens het internationaal recht. Vraag bij Neurenberg was echter of dat internationaal recht topasbaar was op landen die dit recht niet ondertekend hadden of zich er van hadden afgekeerd.
Juist bij Neurenberg is heel veel moeite gedaan om geldend recht te gebruiken.