Het is nu di jun 19, 2018 6:38 pm




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 25 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Rusland wil kritiek op Sovjet tactiek W02 verbieden... 
Auteur Bericht
Forumlid v/h jaar '10
Harro

Geregistreerd:
di jun 15, 2004 6:39 pm
Berichten: 5396
Bericht Rusland wil kritiek op Sovjet tactiek W02 verbieden...
http://www.nationalpost.com/todays-pape ... id=1360604
Citaat:
Russia is to outlaw criticism of Soviet military tactics during the Second World War

The plan was announced after a television documentary exposed the scale of human losses during one of the conflict's bloodiest battles.

The program stirred deep emotions in a country that traditionally glorified the exploits of ordinary soldiers during the "Great Patriotic War," but often ignored the immense human cost of the victory over Nazi Germany.

As anger grew over the documentary, the government was thought to have taken advantage of the public mood at a time when recession threatened the popularity of Vladimir Putin, the Prime Minister.

Sergei Shoigu, the Emergency Situations Minister, called for a law that would make it a criminal offence to suggest the Soviet Union did not win the war.

Mr Shoigu indicated the legislation would also seek to punish other states that denied they were liberated by the Red Army. Their leaders could be banned from Russian soil.

He added he was alarmed by "a growth in infringements on our memory," apparently referring to the celebration of wartime anti-Soviet guerrilla movements in Ukraine and Poland.

The Minister's comments were also aimed at Estonia, which moved a statue of a Red Army soldier from a central square in Tallinn, the capital city, to a nearby war cemetery two years ago, prompting outrage in Russia.

"The presidents of certain countries denying this would not be able to visit our country and remain unpunished. Mayors of certain cities would also think several times before pulling down monuments," he said.

Mr. Shoigu has won support for his proposal from Yuri Chaika, the prosecutor-general, and other legislators who say that a bill will be presented before parliament in the next few months.

Liberal Russians fear the legislation will be used to punish anyone who criticizes the manner in which Stalin conducted the war.

More than 26 million Russians are said to have been killed in 1941-45, a death toll that dwarfs the losses of any other country. Yet in Russia, where Stalin is revered as the country's wartime saviour, the subject remains forbidden.

"The Kremlin has been actively campaigning for the rehabilitation of Stalin," said Orlando Figes, a British historian who claimed this week his Russian publishers had scrapped the translation of his book The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia on the orders of the Kremlin.

"It wants Russians to take pride in Soviet history and not to be burdened with a paralysing sense of guilt about the repressions of the Stalin period."

Last year, the Georgianborn Stalin, who died on March 5, 1953, came a close third in a state television poll late last year to find the "greatest Russian" in history.


zo maart 08, 2009 12:41 pm
Profiel
Avatar gebruiker
John S.

Geregistreerd:
ma dec 20, 2004 11:46 pm
Berichten: 4915
Woonplaats: Landgraaf
Bericht 
Typisch....

_________________
Voorheen bekend als: Jumpmaster

There was no glory in the victory of war, only honor to those who fought bravely,
and memories of those who sufferd and died in battle. D.R. Burgett


zo maart 08, 2009 1:08 pm
Profiel ICQ
lars40/45

Geregistreerd:
wo dec 26, 2007 3:53 pm
Berichten: 856
Woonplaats: Geertruidenberg
Bericht 
De voortekenen zij zeer slecht te noemen.
Helaas blijkt maar weer dat er vanuit de geschiedenis lessen te leren zijn die ons waarschuwen voor gevaarlijke ontwikkelingen.

Ik volg elke zondag de reportage van Moskou tot Magadan waarin er veel aandacht is voor het huidige Rusland, zijn geschiedenis onder de Sovjet Unie en Stalin.

Vanaf 2004 is militair onderricht aan scholieren weer verplicht. je zag de reporter in en klas waarin geuniformeerde kinderen toekeken hoe een geblindoekte scholier een Kalasnikov uit elkaar haalt en in no time weer gevechtsklaar maakt.
Net als in de tijd van de Communistische jeugdorganisatie Komsomol.

Een museum over de concentratiekampen in Siberie moest sluiten.
Stalin blijkt weer een grote man die een economisch wonder heeft verricht.
Vadertje Stalin heeft volgens sommigen zelfs niet eens geweten van de vervolgden in de kampen.

Voeg daarbij de moord op 20 objectieve journalisten die wel een tegengeluid durfden te laten horen en de koude rillingen lopen je weer over de rug.

Als Duitsland over Hitler zou beweren dat hij wel erg goed was in het aanleggen van Autobahnen dan zou de wereld te klein zijn.

laten we hopen dat ik het allemaal bij het verkeerde eind heb.....

_________________
Lars van Lier.
PR Staf-medewerker STIWOT.


zo maart 08, 2009 1:31 pm
Profiel
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht Re: Rusland wil kritiek op Sovjet tactiek W02 verbieden...
Harro schreef:
"The Kremlin has been actively campaigning for the rehabilitation of Stalin," said Orlando Figes, a British historian who claimed this week his Russian publishers had scrapped the translation of his book The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia on the orders of the Kremlin.

Een zeer goed boek dat juist nu zoveel betekenis zou kunnen hebben in Rusland, maar waaruit ook blijkt dat Rusland altijd al zeer veel moeite heeft gehad met het geven van de juiste betekenis aan het Stalin-tijdperk. Zelfs sommige oud-gevangenen van de Goelag die in dit boek aan het woord komen, nemen geen afstand van Stalin en zijn zelfs trots op datgene wat met hun dwangarbeid tot stand gekomen is. Onbegrijpelijk voor ons buitenstaanders, maar de dagelijkse realiteit in Rusland.

Meer info:

NRC schreef:
Boek Orlando Figes niet in Rusland

Woensdag 4 maart 2009 door Maartje Somers

De publicatie van The Whisperers, Life under Stalin van de bekende historicus Orlando Figes gaat in Rusland niet door. Volgens de schrijver zwichtte de uitgever voor politieke druk.

De Russische uitgeverij Atticus heeft de publicatie van The Whisperers, Life under Stalin van Orlando Figes (lees de NRC-recensie hier) deze week afgelast, officieel om economische redenen. Maar in The Guardian beklaagde Figes zich. Hij gelooft dat de beslissing het gevolg is van politieke druk. „Het Kremlin wil dat Russen trots zijn op het Sovjetverleden en niet belast worden met schuldgevoelens over onderdrukking onder Stalin,” aldus de historicus. Figes baseerde zijn boek op familiearchieven en interviews met overlevenden. Hij werkte samen met Memorial, een centrum voor historisch mensenrechtenonderzoek. Daar werd in december het grootste deel van het archief in beslag genomen. Volgens Figes past de inval in Poetins strategie het Russische verleden op te poetsen.

In de laatste aflevering van In Europa komt Orlando Figes trouwens aan het woord over de vraag: "Als iets geschiedenis is geworden, is het daarmee dan ook de waarheid?" Ben benieuwd.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


zo maart 08, 2009 1:57 pm
Profiel WWW
Moderator
Avatar gebruiker
Auke

Geregistreerd:
zo nov 28, 2004 7:42 pm
Berichten: 4731
Bericht 
Bij presidentieel decreet van 15 mei is een commissie in het leven geroepen met als doel “het tegenwerken van pogingen van geschiedsfalsificatie ten nadele van Russische belangen”. De commissie, voorgezeten door Sergej Narysjkin, de chef-staf van de Russische President, bestaat uit 28 onderministers, Duma-leden, kopstukken van het leger en de Federale veiligheidsdienst en andere hoge overheidsfunctionarissen. Van de 28 commissieleden zijn er drie professionele historici. De commissie moet onder andere “Rusland verdedigen tegen falsificeerders van de geschiedenis en hen die de Sovjetbijdrage aan de Overwinning in de Tweede Wereldoorlog ontkennen”.

Ook is er een wetsvoorstel opgesteld dat onder andere het beschuldigen van het Rode Leger van misdaden of illegale bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog strafbaar stelt (met een maximum van vijf jaar celstraf). Dit geld ook voor buitenlanders en het lijkt erop dat de wet vooral gericht is tegen de Baltische staten, die volhouden dat ze door de Sovjet-Unie waren ‘bezet’ in plaats van ‘bevrijd’. Volgens het Kremlin is de wet vergelijkbaar met de wet tegen Holocaustontkenning die diverse landen hebben.

De kans is zeer groot dat deze wet wordt doorgevoerd. Volgens de machteloze oppositie betekent deze wet in feite dat er voor het eerst sinds de val van de Sovjet-Unie weer een staatsideologie wordt geïntroduceerd. “De instelling van deze commissie stelt de staat in staat haar eigen idee van politieke wil en ideologie op te leggen”, aldus voormalig parlementslid Vladimir Ryzjkov.

Zie ook:

- themoscowtimes.com
- telegraph.co.uk
- http://en.wikipedia.org/wiki/Historical ... Commission

_________________
"Het perfecte is de vijand van het goede." - Voltaire, 1764


do mei 28, 2009 5:54 pm
Profiel WWW
Avatar gebruiker
John S.

Geregistreerd:
ma dec 20, 2004 11:46 pm
Berichten: 4915
Woonplaats: Landgraaf
Bericht 
Ongelofelijk.
Ik heb er verder geen woorden voor :evil:

_________________
Voorheen bekend als: Jumpmaster

There was no glory in the victory of war, only honor to those who fought bravely,
and memories of those who sufferd and died in battle. D.R. Burgett


do mei 28, 2009 6:29 pm
Profiel ICQ
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht 
Enkel een commissie met de naam Historical Truth Commission is al eng... Dan hoef je nog geeneens te weten wat voor alles behalve onafhankelijke leden de commissie telt.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


do mei 28, 2009 7:06 pm
Profiel WWW
Avatar gebruiker
-Spitfire-

Geregistreerd:
za mei 06, 2006 4:38 pm
Berichten: 2321
Woonplaats: Hardinxveld-Giessendam
Bericht 
Blijft een raar land...

_________________
'De echte slachtoffers van de oorlog zijn diegene die op jouw foto's staan'


do mei 28, 2009 8:28 pm
Profiel WWW
Moderator
Avatar gebruiker
Auke

Geregistreerd:
zo nov 28, 2004 7:42 pm
Berichten: 4731
Bericht 
Op zich is er niets mis met het bewaken van de (en dus de naam) 'historische waarheid', het probleem is alleen dat met het illegaal stellen van het uiten van een mening (die waarschijnlijk niet eens zo ver van de waarheid af staat) je gewoon met geschiedsverdraaiing bezig bent.

Ook wel interessant, dit zijn de commissieleden:

- S.N. Narysjkin (voorzitter) (chef-staf van de Russische president)
- Isaak I. Kalina (plaatsvervangend commissievoorzitter) (plaatsvervangend Minister van Onderwijs en Wetenschappen)
- Igor I. Sirosj (plaatsvervangend commissievoorzitter) (assistent-chef-staf van de Russische president)
- Ivan I. Demidov (verantwoordelijk commissiesecretaris) (hoofd van het Presidentiële Departement van Buitenlandse Politiek)
- Aloe D. Alchanov (plaatsvervangend Minister van Justitie)
- Andrej E. Boesygin (plaatsvervangend Minister van Cultuur)
- Jevgenij .J. Boetko (plaatsvervangend hoofd van Rosobrazovania [het Russische Onderwijssysteem])
- Vasilij S. Christoforov (chef van het FSB-directoraat [Federale Veiligheidsdienst])
- Vladimir V. Dergatsjev (plaatsvervangend directeur van FSTEK [Federale Dienst voor Technische en Exportcontrole], verantwoordelijk secretaris van de Interdepartementele Commissie ter Bescherming van de Staatsgeheimen)
- Marat A. Kambolov (plaatsvervangend hoofd van Rosnaoeka [Russische Federale Agentschap voor Wetenschap en Innovatie])
- Vladimir P. Kozlov (hoofd van Rosarchiva [Russische Federale Archievenagentschap])
- Nikolaj J. Makarov (chef van de Generale Staf van de Krijgsmacht, eerste plaatsvervangende Minister van Defensie)
- Sergej A. Markov (plaatsvervangend voorzitter van het Comité van de Staatsdoema voor Zaken aangaande Maatschappelijke Verenigingen en Religieuze Organisaties (ter coördinatie))
- Natalia A. Narotsjnitskaja (president van het Fonds voor Bestudering van Historische Perspectieven (ter coördinatie))
- V.P. Nazarenko (plaatsvervangend chef van het Presidentiële Departement van Buitenlandse Politiek)
- Aleksandra B. Povalko (plaatsvervangend hoofd van Rosmolodezji [de Russische Jeugd])
- Andrej J. Romantsjenko (plaatsvervangend hoofd van Rospetsjati [de Russische Pers])
- Andrej N. Sacharov (directeur van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie der Wetenschappen (ter coördinatie))
- Jaroslav V. Sjabanov (chef van het Referentuur van de Russische president)
- Savva V. Sjipov (directeur van het Departement van het Ministerie van Regionale Ontwikkeling)
- Valentin A. Sobolev (plaatsvervangend secretaris van de Russische Veiligheidsraad)
- Nikolaj K. Svanidze (voorzitter van de Commissie voor Internationale Betrekkingen en Gewetensvrijheid van de 1e Kamer (ter coördinatie))
- Vladimir G. Titov (plaatsvervangend Minister van Buitenlandse Zaken)
- Aleksandr P. Torsjin (eerste plaatsvervangende voorzitter van de Raad van de Federatie van de Federale Vergadering (ter coördinatie))
- Aleksandr O. Tsjoebarjan (directeur van het Instituut voor Algemene Geschiedenis van de Russische Academie der Wetenschappen (ter coördinatie))
- Sergej J. Vinokoerov (hoofd van het Presidentiële Departement van Interregionale en Culturele Connecties met het Buitenland)
- Konstantin F. Zatoelin (eerste plaatsvervangend voorzitter van het Comité van de Staatsdoema voor Zaken van Vriendschap met Onafhankelijke Staten en Connecties met Landgenoten (ter coördinatie))
- Vladimir A. Zimakov (Hoofd van de SVR [Buitenlandse-Inlichtingendienst])


Slechts drie historici...

_________________
"Het perfecte is de vijand van het goede." - Voltaire, 1764


do mei 28, 2009 8:56 pm
Profiel WWW
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht 
Auke schreef:
Op zich is er niets mis met het bewaken van de (en dus de naam) 'historische waarheid'

Het gaat mij vooral om het feit dat de naam van deze commissie een gigantisch eufemisme is.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


do mei 28, 2009 9:23 pm
Profiel WWW
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht 
Een relevant stukje uit het interview met Anthony Beevor uit de weekendbijlage van het AD:

AD (30 mei 2009) schreef:
De Russen zijn evenmin gecharmeerd van de wijze waarop Beevor WOII tot leven laat komen. In Rusland is hij, eveneens na de verschijning van zijn boek over de val van Berlijn, nagenoeg persona non grata. Historici vermoedden in hem een 'neonazi' die het Rode Leger afschilderde als 'Aziatische horde'. Beevor: "Ik schreef over de verkrachtingen van Duitse vrouwen en meisjes door Russische soldaten. Informatie nota bene uit hun eigen archieven in Moskou, waar ik onderzoek deed."

"Nu," verzucht hij, "wordt in Rusland een wet voorbereid die elke kritiek op de Grote Patriottische Oorlog verbiedt. Russen hebben een totaal egocentrische visie op de wereld. Ik was in Warschau toen Rusland Georgië binnenviel - een Russische vriend van me juichte of de wereldcup was gewonnen. De heroïsche Sovjetpropaganda van toen is nog altijd heilig. Waar de Duitsers twaalf jaar met zich meetorsten - '33 tot '45 -, daar moeten de Russen nog altijd in het reine komen met zeventig jaar communisme. Een grotesk systeem dan voor miljoenen doden heeft gezorgd.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


ma jun 01, 2009 10:41 am
Profiel WWW
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht 
"Polen, dat weigerde te zwichten voor de eisen van Adolf Hitler, is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de uitbarsting van de Tweede Wereldoorlog, beweert een historicus van het Russische ministerie van Defensie. Het artikel van kolonel Sergej Kovalev werd op de website van het ministerie gepubliceerd in de sectie 'Geschiedenis: tegen de leugens en vervalsingen'."

Lees verder op De Morgen Wetenschap.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


do jun 04, 2009 6:50 pm
Profiel WWW
Hoofdredactie
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 10083
Bericht 
Russia accuses Poland of starting Second World War

Russia has accused Poland of provoking the outbreak of the Second World War by refusing to accede to the "very modest" demands of Nazi Germany.

By Adrian Blomfield in St Petersburg
Published: 4:58PM BST 04 Jun 2009

The Russian defence ministry posted a potentially inflammatory essay on its website which claimed Poland resisted Germany's ultimatums in 1939 only because it "wanted to obtain the status of a great power".

The lengthy diatribe, which is unlikely to be welcomed in Warsaw, also lashed out at Britain and France for giving the Poles "delusions of grandeur" by promising to intercede if the Nazis invaded.

"Anyone who has been minded to study the history of the Second World War knows it started because of Poland's refusal to meet Germany's requests," the statement read. "The German demands were very modest. You could hardly call them unfounded."

Appearing to take Germany's demands at face value, the defence ministry insisted that the Nazis were interested only in building transport links across the Polish Corridor to East Prussia and assuming control of Gdansk, which had been designated as a free city at the time.

Western historians largely recognise that if Poland would have lost its independence had it acceded to the demands, pointing to Hitler's policies of Lebensbraum and the creation of a Greater Germany as evidence.

Germany invaded Poland on Sept 1, 2009, prompting the British Empire and France to declare war over the next two days. Germany and the Soviet Union then carved up Poland under the terms of the Molotov-Ribbentrop Pact.

The statement, written by Col Sergei Kovalev, a senior researcher at the defence ministry, appears to be part of a new Kremlin campaign to push its view of Soviet era history.

Poland’s foreign ministry said it would summon Russia’s ambassador to Warsaw to demand an explanation, as the allegations showed signs of triggering a major row between the two countries.

Dmitry Medvedev, the Russian president, last month created a commission to identify foreign "revisionists" who disparage the country's prestige and "falsify" its history.

Col Kovalev's paper, which appears under a section titled History: Lies and Falsifications, claims that British support for Warsaw caused Poland to "lose all sense of reality."

It also attacked the Western press for suggesting that the Soviet Union carried some blame for the War by its alliance with Hitler under the Molotov-Ribbentrop pact, which carved up Europe into two spheres of influence to be headed by Hitler and Stalin.

"No representatives of a Western democracy has the right to discuss any treaty between the Soviet Union and Germany," given that Neville Chamberlain signed the Munich Agreement of 1938 giving Germany control of the Sudetenland.

As for the Molotov-Ribbentrop pact, Col Kovalev wrote, it was merely a time-buying mechanism after Britain refused to sign a mutual defence treaty with the Soviet Union.

Under the pact the Soviet Union took control of two-thirds of Poland as well as the Baltic states, but only, he wrote, in order to create a buffer zone that would allow Moscow to marshal its defences ahead of an inevitable war with the Third Reich.

Under planned legislation, backed by Mr Medvedev, any Russian or foreigner who claims that the Soviet Union occupied Poland or the Baltic States could face up to five years in prison.

_________________
Projectleider Go2War2.nl
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo - de Berlijnse dierentuin en WO2
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar


do jun 04, 2009 7:06 pm
Profiel WWW
Kaj

Geregistreerd:
ma jul 03, 2006 12:06 pm
Berichten: 2239
Woonplaats: Nederland
Bericht 
Valt de genocide op het Poolse militair -en intellectuel systeem ook onder die "buffer"?

Wat een hoop onzin. Die man weet niet wie hij allemaal kwetst...

_________________
"In every Polish heart these words must be engraved as in stone: The blood shed unites us, the execution wall, Dachau and Auschwitz and our ravaged home. Every nameless grave and every prison cell, unite us all" - Wladyslaw Broniewski


do jun 04, 2009 9:38 pm
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker
Auke

Geregistreerd:
zo nov 28, 2004 7:42 pm
Berichten: 4731
Bericht 
Dit is schijnbaar niet het officiele standpunt van het Russische Ministerie van Defensie, maar slechts een artikel om een discussie op gang te brengen van kolonel Sergej Kovalev van het Instituut voor Militaire Geschiedenis van het ministerie:

Citaat:
Moscow Distances Itself from Article Blaming Poland for Starting World War II

By Paul Goble

The Russian defense ministry said today that an article which was put on its site a few days ago and which has sparked outrage among some Russian commentators with its suggestion that Poland was to blame for the start of World War II “must not be considered the official point of view of the Ministry of Defense.”

In a statement to journalists, the ministry’s press service said that the article, “Inventions and Falsifications in the Assessment of the Role of the USSR on the Eve and at the Start of World War II” by Col. Sergey Kovalev of the ministry’s Institute of Military History, was only for discussion (http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=63460).

But Kovalev’s article, which was posted at http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_role_SSSR.rtf, appears to have been taken down. At the very least, it is not currently listed in the section where it was posted (http://www.mil.ru/940/25260/index.shtml) nor could it be retrieved at least as of this morning.

(An effort to find a cached copy on Yandex today was unsuccessful. But what appears to be an earlier version of that article – it bears the same title and has the same author but is dated October 25, 2008 -- is however available on the Russian Orthodox nationalist site, “Yedinovye Otechestvo” at http://www.otechestvo.org.ua/main/200810/2520.htm).

The key passage in Kovalev’s article is the following: World War II “was begun as a result of the refusal of Poland to satisfy … extremely moderate demands such as including the free city of Danzig in the Third Reich [and] permission for the construction of extra-territorial highways and railroad, which would connect East Prussia with the rest of Germany.”

Not surprisingly, especially given President Dmitry Medvedev’s call for beginning “a struggle with falsifications of history that harm the interests of Russia,” several Russian commentators jumped on Kovalev’s article as an indication of just how much of a threat to historical accuracy such a campaign would likely be.

One of the most thoughtful is provided by Ivan Sukhov in today’s “Vremya novostei” where he points out that Kovalev not only misuses sources in order to distort the past but seeks to justify what Hitler did in ways that the German Administration for the Defense of the Constitution would see as a violation of the law (http://www.vremya.ru/2009/96/4/230575.html). “That should not be an occasion for laughter,” Sukhov says, “especially if one keeps in mind that [Russians] live in a country which has never assessed from a legal point of view the crimes committed by bolshevism,” one which even promotes hatred toward minorities like those in the North Caucasus.

That is because “the administration for the defense of the constitution works in Germany, [while] in Russia now there is a government commission for preventing the falsification of history” at least if it harms the Russian state. And that makes articles like Kovalev’s a matter of particular concern.

While complaining about Western writers who talk about “a new cold war,” Kovalev in fact writes in a spirit of precisely that kind of conflict without appearing to recognize that that is precisely what he is doing, the “Vremya novostei” commentator continues. But if he doesn’t recognize this, many Russians and those living in neighboring countries certainly do.

Indeed, Sukhov says, Kovalev’s argument fits in with the pattern of “hysteria” in certain Russian quarters about the removal of the Soviet war memorial from the center of Tallinn, even as Russian companies move similar monuments in Russia itself in order to make “selfish” profits from the real estate beneath them.

And the military writer’s argument also fits with the notion, now enshrined in a Russian history textbook “according to which Joseph Stalin was ‘an effective manager.’” According to Sukhov, texts like Kovalev’s suggest that the time may come when some in Russia will decide to describe Adolf Hitler as “’an effective manager’” too.

But even before that happens, Sukhov suggests, the countries of Eastern Europe which experienced on their own skins both “Soviet and Nazi ‘effective management’” will be declared “guilty” of everything that happened to them, especially if others extend the argument of people like Colonel Kovalev.

(Unfortunately, there are many Russian historians who are prepared to do just that. For an example, see the comment by St. Petersburg political scientist Sergey Lebedev who came out in support of Kovalev today and argued that “Poland had conducted itself like a lion among hyenas.” (http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183205).

Many in Moscow are now talking about how Russia must use “soft power” to influence others, especially among its neighbors, the commentator says. But articles like the one Kovalev offers are not going to help anyone except in one respect: they show that “the struggle with the falsification of history at the expense of Russia will take place again at the expense of Russia.”


Bron: politicom.moldova.org

_________________
"Het perfecte is de vijand van het goede." - Voltaire, 1764


ma jun 08, 2009 4:42 pm
Profiel WWW
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 25 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Alle rechten voorbehouden © STIWOT 2000-2012. Privacyverklaring, cookies en disclaimer.

Powered by phpBB © phpBB Group