Het is nu zo aug 25, 2019 8:41 pm




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 
StuG's vs. andere panzerjäger 
Auteur Bericht
Mario

Geregistreerd:
za jul 10, 2004 11:02 am
Berichten: 901
Woonplaats: Turnhout
Bericht StuG's vs. andere panzerjäger
Waarom bleef Duitsland eigenlijk in zo'n grote mate rekenen op Sturmgeshütz, dat tot op het einde van de oorlog ?
Akkoord, het waren uitstekende wapens, maar hadden de Duitsers het laatste jaar niet nog betere gelijkaardige wapens in hun arsenaal (jagdpanzer, jagdpanther, hetzer bijvoorbeeld) ?

Is daar een andere, rationele, reden voor buiten het feit dat de Duitse oorlogsproductie enorm gediversifieerd en chaotisch was ?


di jul 22, 2008 3:18 pm
Profiel
lars40/45

Geregistreerd:
wo dec 26, 2007 3:53 pm
Berichten: 856
Woonplaats: Geertruidenberg
Bericht 
Er zijn inderdaad een paar heel praktische kanten te benoemen :

1. Doordat een draaiende toren ontbreekt kan men sneller en eenvoudiger produceren, het kanon zit nl in de romp.
2. Door een eenvoudiger productie kon men een degelijk betrouwbaar wapen in het veld brengen.
3. Sturmgeshutz (SG) heeft een laag silouette en is met name in een verdedigende stelling moeilijk te ontdekken.
4. Met een offensieve doctrine zijn ook goede resultaten geboekt.

_________________
Lars van Lier.
PR Staf-medewerker STIWOT.


di jul 22, 2008 6:43 pm
Profiel
Avatar gebruiker
ik ben Michiel

Geregistreerd:
di jan 17, 2006 9:18 pm
Berichten: 718
Woonplaats: Belgie
Bericht 
Is het verbruik van zo een Sturmgeschutz niet lager?

_________________
Fox killed in open Field!

"Geen enkele soldaat komt ongedeerd uit een oorlog"


di jul 22, 2008 8:29 pm
Profiel
Mario

Geregistreerd:
za jul 10, 2004 11:02 am
Berichten: 901
Woonplaats: Turnhout
Bericht 
lars40/45 schreef:
Er zijn inderdaad een paar heel praktische kanten te benoemen :

1. Doordat een draaiende toren ontbreekt kan men sneller en eenvoudiger produceren, het kanon zit nl in de romp.
2. Door een eenvoudiger productie kon men een degelijk betrouwbaar wapen in het veld brengen.
3. Sturmgeshutz (SG) heeft een laag silouette en is met name in een verdedigende stelling moeilijk te ontdekken.
4. Met een offensieve doctrine zijn ook goede resultaten geboekt.

Ok, allemaal goed en wel, maar die argumenten golden toch ook voor bijvoorbeeld een jagdpanzer, terwijl die toch een schuine bepantsering had en een krachtiger kanon dacht ik.


wo jul 23, 2008 2:54 pm
Profiel
Avatar gebruiker
ik ben Michiel

Geregistreerd:
di jan 17, 2006 9:18 pm
Berichten: 718
Woonplaats: Belgie
Bericht 
Maar daardoor ook duurder in productie verdonderstel ik dan.

_________________
Fox killed in open Field!

"Geen enkele soldaat komt ongedeerd uit een oorlog"


wo jul 23, 2008 11:12 pm
Profiel
Lieutenant Gruber

Geregistreerd:
vr jun 01, 2007 12:03 pm
Berichten: 39
Bericht 
Eigenlijk geef je het antwoord zelf al een beetje...

Een StuG is primair bedoeld als een infanterie-support wapen, terwijl een Jagdpanzer puur een anti-tank functie had. In de praktijk was de scheidslijn tussen deze gebruiksdoelen een behoorlijk grijs vlak, ofwel ze werden voor beide rollen gebruikt waar nodig.

Maar de Duitsers hadden nu eenmaal een voorliefde om voor elke taak een nieuw, gespecialiseerd wapen te ontwikkelen.

_________________
Some Murphy's Laws of Combat...

* Try to look unimportant: the enemy may be low on ammo
* Teamwork is essential: it gives the enemy someone else to shoot at
* If you are short of everything except enemy, you're in combat


do jul 24, 2008 12:05 pm
Profiel
Siggy

Geregistreerd:
vr mei 07, 2004 10:24 am
Berichten: 223
Woonplaats: Deventer
Bericht 
Een Stug III is gebaseerd op een Pzkfw III onderstel. Deze tanks waren verouderd na pakweg zomer '43. Ze werden bij de panzer eenheden vervangen door pzkfw IV en V. De pzkfw III's werden of hergebruikt bij eenheden in de gebieden achter het front (denk aan operaties achter het front tegen bijvoorbeeld partizanen), ze werden gebruikt als trainingsvoertuigen,

OF,

en dat is voor deze vraag het meest van belang: ze werden hergebruikt in de oorlogsindustrie. Het chassis was prima bruikbaar voor een verse Stug. Torens werden vaak gebruikt in vaste opstellingen of op pantsertreinen. Kortom: er waren genoeg onderstellen over om door Alkett en Nibelungen om te bouwen tot Stug.


vr okt 24, 2008 2:28 pm
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Alle rechten voorbehouden © STIWOT 2000-2012. Privacyverklaring, cookies en disclaimer.

Powered by phpBB © phpBB Group