Auteur |
Bericht |
ENGEL
ENGEL
Geregistreerd: do okt 23, 2008 12:32 pm Berichten: 2 Woonplaats: zandvoort
|
 dukw landingsvaartuig
Intussen heb ik een vraag aan u, allen het gaat over een DUKW een landingsvaartuig
Nu heb ik mij er altijd over verwonderd hoe dat schip zo dicht onder de kust kon worden getorpedeerd en waar het naar toe onderweg was.
Ik dacht altijd dat het bevoorraden van o.a Moermansk over een veel noordelijker route ging.
wie kan mij helpen aan informatie
bij voorbaat dank
_________________ houd mij bezig met atlantikwall in een breed kader.
|
do okt 23, 2008 12:53 pm |
|
 |
dirk
dirk
Geregistreerd: ma apr 05, 2004 8:47 am Berichten: 162 Woonplaats: Katwijk aan Zee
|
_________________ Those who beat their swords into plowshares usually end up plowing for those who don't.
|
do okt 23, 2008 1:01 pm |
|
 |
Wilco_Vermeer
Wilco_Vermeer
Geregistreerd: zo maart 14, 2004 3:03 pm Berichten: 13950 Woonplaats: Bemmel
|
Beste ENGEL, de links geven een goed beeld. Even voor de duidelijkheid
Een DUKW is geen schip, maar een voertuig, aan amfibievoertuig wel te verstaan. Oftwel een "auto" welke zowel op de weg kan rijden als in het water kan varen.
Een DUKW is dus geen landingsvaartuig. De andere vraag over Moermansk kan ik zo direct moeijlijk in relatie zien met een DUKW en met een torpedering.
_________________ "Als de Weg wordt gevolgd, gebruikt men paarden om akkers te ploegen. Als de Weg niet wordt gevolgd, gebruikt men paarden om oorlog te voeren." (Lao-Tse)
|
do okt 23, 2008 1:16 pm |
|
 |
sky
sky
Geregistreerd: ma sep 25, 2006 9:27 am Berichten: 627 Woonplaats: Groningen
|
DUKW waar toch US voerentuigen,???
_________________ From this day to the ending of the world. We shall be remembered. We lucky few. We Band of Brothers, For he who today shall shed his blood with shall be my Brother.
- Henry V- Shakespear-
|
do okt 23, 2008 1:36 pm |
|
 |
David
David
Geregistreerd: vr apr 02, 2004 6:10 pm Berichten: 733 Woonplaats: Akersloot
|
Lend-lease met de russen.
_________________ RANGERS LEAD THE WAY!!!
|
do okt 23, 2008 2:34 pm |
|
 |
Leo
Leo
Geregistreerd: zo apr 04, 2004 9:07 am Berichten: 1061 Woonplaats: B 3000 LEUVEN
|
 Re: dukw landingsvaartuig
ENGEL schreef: Intussen heb ik een vraag aan u, allen het gaat over een DUKW een landingsvaartuig Nu heb ik mij er altijd over verwonderd hoe dat schip zo dicht onder de kust kon worden getorpedeerd en waar het naar toe onderweg was. Ik dacht altijd dat het bevoorraden van o.a Moermansk over een veel noordelijker route ging. wie kan mij helpen aan informatie bij voorbaat dank
Zo had je het beruchte konvooi PQ 17 dat boven de Noordkaap door aanhoudende Duitse aanvallen uiteen werdt geslagen. Iedere kapitein kreeg het bevel om de haven te bereiken op eigen kracht. Sommige zochten de kustwateren op.
PQ17 verloor 3.500 voetuigen, 430 tanks en 200 gedemonteerde bommenwerpers.
_________________ Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen (Clausewitz ).
Voorheen: NIGHTWALKER
|
do okt 23, 2008 3:13 pm |
|
 |
Harro
Harro
Geregistreerd: di jun 15, 2004 6:39 pm Berichten: 4491
|
David schreef: Lend-lease met de russen. Bijvoorbeeld, al ontgaat het mij waar "Engel" het over heeft wikipedia schreef: The DUKW was supplied to the US Army, US Marine Corps and Allied forces. 2,000 were supplied to Britain under the Lend-Lease program and 535 were acquired by Australian forces. 586 were supplied to the Soviet Union
|
do okt 23, 2008 3:18 pm |
|
 |
Wilco_Vermeer
Wilco_Vermeer
Geregistreerd: zo maart 14, 2004 3:03 pm Berichten: 13950 Woonplaats: Bemmel
|
Op zich is dit allemaal duidelijk, maar voor mij blijft de vraag wat de relatie is tot de vraagstelling van "ENGEL".
Wordt bedoeld de DUKW als landingsschip? Misschien zijn er wel DUKW gebruikt om voorraden van schepen naar de kade te Moermansk te brengen?
Heeft "ENGEL" het over een DUKW welke getorpedeerd werd? Lijkt me onwaarschijnlijk gezien de diepgang van een DUKW.
_________________ "Als de Weg wordt gevolgd, gebruikt men paarden om akkers te ploegen. Als de Weg niet wordt gevolgd, gebruikt men paarden om oorlog te voeren." (Lao-Tse)
|
do okt 23, 2008 4:53 pm |
|
 |
Grebbeberg.nl
Grebbeberg.nl
|
Wilco_Vermeer schreef: Op zich is dit allemaal duidelijk, maar voor mij blijft de vraag wat de relatie is tot de vraagstelling van "ENGEL".
Ik vind anders de vraag buitengewoon onduidelijk. Welk schip is 'dat schip' bijvoorbeeld. Het komt mij over als een vraag die bij een context hoort die niet vermeld werd. Is het verkeerd gepost?
|
do okt 23, 2008 5:35 pm |
|
 |
Ries
Ries
Geregistreerd: zo apr 16, 2006 9:28 pm Berichten: 864 Woonplaats: Bij Eindhoven
|
Een beter en misschien wat modernere naam is amfibivoertuig. Tijdens WO2 zijn er wel degelijk landingen mee uitgevoerd. Op Sicilië bijvoorbeeld.
_________________ Eeuwig duurt het langst.
|
za okt 25, 2008 1:01 pm |
|
 |
Grebbeberg.nl
Grebbeberg.nl
|
Ries, ik denk dat iedereen dat weet hier. Ook in Zeeland zijn ze als zodanig gebruikt. Maar het gaat om een DUKW torpederen. Als DUKW gebruikt worden als pendelvaartuigen, wat me overigens zeer inefficient lijkt, maar je weet het niet bij die Russen, dan ga je niet zo'n DUKW torpederen lijkt me. Dan pak je het vrachtschip dat gelost wordt. Zoals Wilco naar mijn mening terecht zegt zal het torpederen ook niet meevallen met een diepgang van een meter of zo. Nog los van het feit dat de snelvarende DUKW in ondiepe wateren voeren waar onderzeeërs zich bepaald liever niet lieten vangen.
|
za okt 25, 2008 1:07 pm |
|
 |
Ries
Ries
Geregistreerd: zo apr 16, 2006 9:28 pm Berichten: 864 Woonplaats: Bij Eindhoven
|
Ok, da's duidelijk. Dan begreep ik het verkeerd.
Dat een dergelijk voertuig getorpedeerd werd, lijkt me buitengewoon onwaarschijnlijk.
_________________ Eeuwig duurt het langst.
|
za okt 25, 2008 1:14 pm |
|
|