reinaart schreef:
paul van de weg schreef:
Hoe flik je dat toch?
Paul
Eh, kwestie van obsessief bezig zijn vrees ik
. Ik heb overigens intussen wel twijfels over de twee laatste foto's, iets klopt er niet... Natuurlijk moet je een beetje geluk hebben, liefst een duidelijk herkenningspunt zoals een kerk of in dit geval een viaduct. Ook tref je soms locaties waar alle oude gebouwen gesloopt zijn en dan valt er weinig terug te vinden. Zo heb ik meer dan 50 foto's van Stug III's in Eeklo maar men is daar de laatste decennia zo drastisch aan het slopen geweest dat ik er maar een handvol kan terugvinden.
Groet,
Arjan
Je moet ook rekening houden met het juiste perspectief en standpunt.
Voor de laatste foto had je eigenlijk iets meer naar rechts moeten staan.
En ik gok dat die foto daarboven, met het viaduct op de achtergrond, met iets meer tele (inzoom) gemaakt is.
Die kun je zien in de verhoudingen van het viaduct, de huizen op de achtergrond links en rechts. Dat lijkt op het origineel dichterbij te staan. En dat is het effect wat gebruik van een telelens creeert. Misschien 70 mm of zo?
In dat geval moet je wat meer naar achteren lopen en iets meer inzoomen met het zelfde kader als je nu hebt.
Maar het blijft lastig om met een slechte foto in het "veld" te staan en even snel te beoordelen of de match perfect is.....