Het boekenonderdeel van dit forum is één van de drukst bezochte subfora. Onder geïnteresseerden in de Tweede Wereldoorlog wordt er heel wat afgelezen en het is vaak zeer nuttig en interessant om leeservaringen met elkaar te delen. Uiteraard kan dit via dit forum, maar op Go2War2 kunnen we boekrecensies een vaste plek op het internet geven.

Heb je dus een interessant boek gelezen over de Tweede Wereldoorlog en wil je graag je mening in een recensie hierover kwijt, dan kunnen wij deze plaatsen op Go2War2. Diverse voorbeelden van recensies zijn te vinden op Go2War2.

Recensies kun je sturen naar Gerd (gerd@go2war2) of naar Kevin (kevin@go2war2).


Alvast bedankt voor jullie medewerking

Een boekrecensie is volgens mij lastiger dan het lijkt, misschien kan je wat richtlijnen of een vragenlijstje maken om wat houvast te geven.

Vragen kunnen zijn:
- hoe is de layout
- op wat voor nivo is het geschreven
- zijn er illustraties/foto's/kaarten

Recensies schrijven is inderdaad lastig. Het is niet enkel de bedoeling een gewone samenvatting te maken. We verwachten ook wat kritische en gefundeerde bedenkingen bij zo"n bespreking.

Uit het go2war2-handvest:
" 4.Film- en boekrecensies: Naast historische artikelen zijn op Go2War2 ook meerdere boek- en filmrecensies te vinden. De belangrijkste eis die wij stellen aan deze recensies is dat ze professioneel overkomen. Wij vinden dat uitgeverijen en filmproductiemaatschappijen tevreden kunnen zijn met de wijze waarop wij hun boek of film recenseren. Een recensie moet dus inhoudelijk een stuk beter zijn dan een boekverslag van een gemiddeld scholier."

Hoe moet de lay-out eruit zien? Ik geef hier het voorbeeld van Stalin. Aan het hof van de rode tsaar (door Patrick Praet).

Titel: Stalin - Aan het hof van de rode tsaar.
Auteur: Simon Sebag Montefiore
Uitgever: Het Spectrum
Uitgebracht: 2004
ISBN: 907120605X
Omschrijving:

Na "Omschrijving" volgt de echte bespreking: je geeft een ruim overzicht van de inhoud van het boek en je plaatst daarbij enkele kritische kanttekeningen. Wat heeft de auteur (niet) goed uitgelegd/ onderzocht/.... ? Gebruikt hij vele bronnen? Ontbreken belangrije bronnen? Wat komt niet aan bod in het boek/ wat komt teveel aan bod? Wat vind je (minder) geslaagd? Je geeft ook een beoordeling (slecht - matig - goed - uitstekend) op basis van je bevindingen.

Dat zijn maar een aantal vragen die je kan formuleren. Uiteraard hoef je die niet allemaal te beantwoorden of te bespreken. Het is maar om je een idee te geven van wat een kritische bespreking kan inhouden. Voor voorbeelden van recensies verwijs ik je door naar de boekenafdeling op go2war2.

Er hoeven geen kaarten bij. We plaatsen er wel een afbeelding van de kaft van het boek bij.

Ik hoop dat dit alles wat duidelijker maakt. Als er nog vragen/opmerkingen zijn, horen we dat graag.

Gerd